Áramot a várostól, vizet a háztól lophatott Kozsó

Egyre dagad a teaház-botrány. Mint ismeretes, Kozsó teaházának korábbi üzletvezetője bilit borított, és amivel csak lehet, megvádolta volt főnökét. Állítása szerint az üzlet gyakorlatilag lopott áramról és lopott vízről üzemelt. A %RIPOST% utánajárt a történetnek, a ház lakói nem is rejtették véka alá kétségbeesésüket.

"Amikor az énekes idejött, az volt a feltételünk, hogy újítsa fel a gázvezetékeket. Ezt meg is tette, de gyakorlatilag a továbbiakban csak kárt okozott nekünk. Kezdődött azzal, hogy csak elvétve fizetett közös költséget és ez gyakorlatilag sosem rendeződött.

Való igaz, hogy tavaly elvben megszabadultunk tőle, de azt nem tudjuk, ki lett az új tulaj, aki egyébként ugyanazt folytatta, tehát ugyanúgy nem fizetett közös költséget

- meséli a felháborodott lakó, aki úgy tudja, a vízműveknek is tartozik a ház a teázó miatt.

"Olvastam, hogy az üzletvezető áram- és vízlopással vádolja ezt az énekest, de azt gondolom-gondoljuk, hogy az áramot nem a háztól szerezte, mert nem látszik látványos fogyasztásnövekedés. A vízszámlánk viszont többszázezres növekedést mutat, miközben Kozsó elvileg azt állítja, hogy ballonban hordta be a vizet az üzletbe. Ez ügyben kértük a vízműveket, hogy vizsgálódjanak. Ez folyamatban van.

Ami biztos, hogy működő vízmérője nincs és nem is volt a teaháznak

- mondja a lakó, aki úgy tudja, csődközeli helyzetbe került a társasház.

"A helyzet nagyon elkeserítő és nem tudjuk, mit tehetnénk. A közös költség tartozás több mint hárommillió forintra rúg, amihez jön még ez az elképesztő vízszámla. A háznak nincs pénze, pedig felújítást terveztünk. A tető egyik fele el is készült, de a másik sajnos romokban. Hitelt nem kapunk, pontosan a kintlévőségek miatt. Nem maradt más, csak a peres út. Ez az ember és ez a zavaros üzlet teljesen tönkretette a házunkat”- panaszkodott az idős lakó.

A teaház tulajdonviszonyai is zavarosak, hiszen úgy tudjuk, Kozsó és az új tulajdonos is az önkormányzattól bérli az utcafronti részt, míg a pincét megvásárolta a háztól. Az adásvételről azonban nem tájékoztatta az érintett szerveket, így gyakorlatilag a pince továbbra is a ház tulajdonában van, a költségek pedig a lakókat terhelik.