Rengeteg kérdőjel Kiss László ügyében, ki mond igazat, ki hazudik...

Ahogy az várható volt, óriási vihart kavart Takáts Zsuzsanna színre lépése. A 73 éves hölgy az elmúlt évtized talán legerősebb tévéinterjújában állította, ő volt az, akit Kiss László másik két társával együtt 1961-ben megerőszakolt. A korábbi híresztelésekkel szemben nem halt meg, sosem volt könnyen szexre kapható, és befolyásos édesapja sem jelenthette fel 55 éve Kisséket.

Az ügyben rengeteg a kérdőjel.

Miért mondták, hogy a csinos sportolónő meghalt?
Miért állították azt, hogy a lány kapható volt a szexre?

Korábban például Aczél Endre újságíró is azt írta, Kissék áldozatáról sohasem bizonyosodott be, hogy lefogták.

Egy szülőnek nem épp élmény, ha a lányuk szeret, hogy is mondjam, kefélni

- írta akkor közösségi oldalán Aczél, akinek munkásságát ezért meg is köszönte a Népszabadság, a továbbiakban nem kértek írásaiból.

Takáts Zsuzsanna nyilatkozata után ismét előkerült Aczél Endre, aki továbbra sem tágít véleményétől.

Nézd, ezeknek a csinos sztárúszóknak semmi szükségük nem volt arra, hogy erőszakot alkalmazzanak

- írta újra Aczél, erősítvén azt a véleményét, hogy nem történt Kissék esetében nemi erőszak.

Jámbor András újságíró ugyanakkor egy megdöbbentő változattal állt elő. Mindez persze csak feltételezés, mégis félelmetesnek tűnik.

"A perirat szerint is, és Takáts nyilatkozata szerint is több áldozatról van szó.
Hát igen. Úgy tűnik volt egy nagyon csinos sportoló áldozat is, és Aczélék, Kissék már csak rá emlékeznek, mert ő belsős volt, sportoló. Az uszodába egyszer bekerülő Takátsra nem emlékeztek, és összekeverték a két ügyet, a két tönkretett életet, a két áldozatot."